【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
                        加上作者名字如何？
                            －－网站评点之三十二

                             ·方舟子·

    网络版权的话题最近又热了起来。这回不是因为作家告网站侵权，而是
某些商业网站以极低廉的价钱收购作家了。知道要去买作品的版权，自然是
个进步，但价钱低到象征性的程度，条件又苛刻到多少年内全球独家享有，
却也难说对作家有多大的尊重。不过我并不想再在这里为专业作家们鸣冤叫
屈。我想到的是到现在还基本被忽视的另一个网络版权问题，也即网上作者
－－或者用国内流行的、在我看来实在带着几分讽刺意味的叫法叫“网络作
家”－－的权益。

    网上作者在写作的时候，恐怕没有几个考虑到能否有稿费、版税。当然，
如果能得到点稿费，也算是意外的收获，比如新语丝因为广告收入在支付运
转费用后还有盈余，自今年起也给原创的稿件发一点稿费，在中文文学类网
站中大概属第一家，几位作者都以“惊喜”形容。但大家在网上发表作品，
其本意以交流、发泄为多，赚钱的动机是少之又少。就作品版权而言，大家
较为看重的，也就是其中的署名权，因为不管是交流也好，发泄也罢，有自
己的名字在上面，是一关键。至于其他的种种权益，倒都还在其次。

    不料这最为起码的署名权，也没能得到普遍的尊重。有的人、有的网站
在转载、转贴时故意删去原作者的名字，甚至改署上别的名字，这种做法，
大约未必是为了欺世盗名，但却造成了很大的困扰，原作者看到了，也肯定
不高兴。比如我就曾经收到一大堆署名“大板牙”的来稿，其取材之博、风
格之多变，真让人要惊为神人，幸好我在其中发现了自己的一篇文章，才可
以断定是怎么回事。即使是正规的报刊，有时也这么干。随着网上原创文章
日益丰富，也常被报刊转载。我曾在报上见到署名“网友”的文章，从其风
格一见可知属于“网文”，多读了几篇，才明白这“网友”并非某位网友的
笔名，而是泛称，那些网文即使原有署名，到了这家报纸手里，统统成了
“网友”，仿佛网上的众多网友，只有一个共同的名字。

    传统报刊上网，竟也沾上了这种漠视署名权的习气。如果说在正文中漏
掉作者的名字，还属较为少见；在目录中不属作者名字而只有文章题目，却
几乎是所有中文报刊网站的通例。目录的用意，无非是方便读者取阅，而编
辑将作者名字一律从目录中删去，大概是觉得网上读者不管作者是谁，只看
文章是什么内容。但有时即使文章内容吸引人，而题目却未必能反映其内容，
所以有些网站又习惯改用一些耸人听闻、低级趣味的标题吸引读者。在这方
面最为人“称道”的是美国一个叫“多维网”的网站，学香港八卦小报学得
维妙维俏，专在文章中摘取“妙句”，比如有一篇叫做《那阿姨“小便的地
方全是血”》，看那题目，让人以为是街头小报的什么报道，其实文章内容
还算严肃，是回忆小时候在文革的经历，题目本来也没有如此“动人”。

    网民是否在取阅时都不在意作者是谁呢？网上是否就没有“名人效应”？
我看未必，网上名字同样有“含金量”，否则又哪来的“著名网络作家”、
“网上名人”。我自己也是很在意作者的名气的，对有些名家的作品，不管
他们是网上还是网下出名，不管写的是什么内容，总愿意看一看。在目录中
署上作者的名字，至少也方便了象我这样的“追星族”。网上信息铺天盖地，
十之八九又都是垃圾，那么若能举手之劳就能为读者多提供一点取舍、辨别
的标准，何乐而不为？

    话说回头，网上许多作者对自己的名字也未免取得太随便，有的放在目
录上的确不是很好看。一是英文名字风行，让人搞不清是洋人还是华人，何
况即使是洋人，也有个中文译名呢。二是不伦不类，象新语丝的“读书论坛”
上，就有“我”、“暂时的笔名”、“以前是高手”、“随便说说”等上不
了目录的名字，与其高论很不相称。我并不是说大家都应该挖空心思取一个
典雅美妙的笔名，但至少也该有个看上去象名字的中文网名，免得编辑为难。
编辑尽量尊重网民的署名权，网民也尽量用一个上得了台面的网名，如此也
算是皆大欢喜了。

2000.5.10.

————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】